NABIRE | LINTASTIMOR.ID — Sebuah bantahan belum tentu mengakhiri persoalan. Terlebih ketika di balik bantahan itu masih ada pertanyaan tentang dugaan kekerasan, kondisi seseorang saat dipulangkan, dan barang-barang pribadi yang hingga kini keberadaannya belum mendapatkan penjelasan tuntas.
Di Nabire, Papua Tengah, polemik mengenai Petrus Gobai kembali menempatkan keterbukaan aparat penegak hukum dalam sorotan. Kapolres Nabire, AKBP Samuel D. Tatiratu, membantah pihaknya menangkap dan menahan Petrus selama dua hari. Namun, keterangan tersebut belum menjawab seluruh persoalan yang disampaikan keluarga.
Persoalannya bukan semata-mata apakah Petrus ditangkap atau ditahan. Ada rangkaian peristiwa yang perlu dijelaskan secara utuh: bagaimana Petrus berada di lingkungan Polres Nabire, dalam kondisi apa ia diterima, bagaimana proses pemulangannya, serta ke mana perginya sejumlah barang pribadi yang menurut keluarga belum kembali.
Di antara bantahan aparat dan keterangan keluarga, publik membutuhkan satu hal mendasar: kronologi yang terang dan dapat dipertanggungjawabkan.
Dari patroli malam menuju sejumlah pertanyaan
Menurut penjelasan Kapolres Nabire, Petrus Gobai dititipkan oleh petugas patroli Sabhara Polda ke piket Tahti Polres Nabire pada Selasa malam, 6 Oktober 2026.
Kapolres menyebut Petrus berada dalam kondisi mabuk dan bertelanjang badan ketika diserahkan kepada petugas. Ia juga menyatakan Petrus dipulangkan keesokan harinya setelah sadar.
Keterangan tersebut menjadi versi kepolisian mengenai keberadaan Petrus di lingkungan Polres Nabire. Namun, penjelasan tentang kondisi awal Petrus dan waktu pemulangannya belum dengan sendirinya menjawab persoalan yang dipersoalkan keluarga.
Jika Petrus memang dititipkan oleh petugas patroli, perlu ada kejelasan mengenai proses serah terima, kondisi fisiknya ketika diterima, petugas yang bertanggung jawab selama berada di lokasi, serta keadaan ketika ia dipulangkan.
Kejelasan itu penting untuk menyusun kronologi berdasarkan fakta, bukan sekadar memperhadapkan dua keterangan yang berbeda.
Keterangan keluarga dan dugaan yang menunggu penjelasan
Keluarga sebelumnya menyampaikan bahwa Petrus mengaku mengalami pemukulan selama berada di kantor polisi. Mereka juga menyebut Petrus tidak diberi makan selama berada di sana dan dipulangkan hanya mengenakan celana dalam.
Setelah kembali ke rumah, Petrus disebut mengalami demam.
Seluruh keterangan tersebut merupakan informasi yang disampaikan keluarga dan masih memerlukan pemeriksaan serta verifikasi lebih lanjut. Dugaan kekerasan tidak dapat dinyatakan sebagai fakta yang telah terbukti tanpa dukungan pemeriksaan dan bukti yang memadai.
Meski demikian, laporan atau keterangan mengenai dugaan kekerasan tidak semestinya berhenti hanya karena terdapat bantahan dari pihak yang dipersoalkan.
Kondisi fisik Petrus sebelum dan sesudah berada di lingkungan kepolisian, keterangan orang-orang yang melihatnya, serta catatan yang berkaitan dengan proses penitipan dan pemulangan dapat menjadi bagian penting untuk menguji kebenaran informasi tersebut.
Dalam persoalan yang menyangkut dugaan perlakuan terhadap seseorang selama berada dalam penguasaan atau pengawasan aparat, kejelasan mengenai siapa yang bertugas dan apa yang terjadi merupakan bagian penting dari pertanggungjawaban.
Sepeda motor dan barang pribadi ikut dipersoalkan
Persoalan lain muncul mengenai keberadaan sepeda motor, dompet, dan sejumlah barang pribadi milik Petrus.
Kapolres Nabire membantah pihaknya menahan barang-barang tersebut. Ia meminta Petrus dihadirkan agar persoalan itu dapat diklarifikasi.
Permintaan tersebut membuka ruang bagi pemeriksaan langsung terhadap keterangan yang berbeda. Namun, agar persoalan tidak berlarut-larut, klarifikasi perlu diarahkan pada pertanyaan konkret: barang apa saja yang dibawa Petrus, siapa yang terakhir melihatnya, apakah ada pencatatan ketika Petrus dititipkan, dan bagaimana keberadaan barang-barang itu dapat dipastikan.
Penelusuran semacam ini penting untuk memisahkan dugaan dari fakta serta menghindari kesimpulan yang belum didukung bukti.
Apabila barang-barang tersebut tidak pernah berada dalam penguasaan petugas Polres Nabire, kronologi dan keterangan yang dapat diverifikasi semestinya membantu menjelaskan keadaan sebenarnya. Sebaliknya, jika ditemukan bukti bahwa barang tertentu berada dalam penguasaan pihak tertentu, tanggung jawab atas keberadaannya perlu diperjelas.
Dalam perkara seperti ini, jawaban yang dibutuhkan bukan sekadar penyangkalan, melainkan penjelasan yang dapat diuji.
Transparansi menjadi kunci
Perbedaan keterangan antara kepolisian dan keluarga Petrus Gobai seharusnya menjadi alasan untuk memperjelas kronologi, bukan membiarkan persoalan menggantung.
Pemeriksaan terhadap catatan piket dan Tahti, keterangan petugas patroli yang menyerahkan Petrus, identitas petugas yang menerima dan mengawasinya, serta catatan pemulangan dapat membantu menyusun rangkaian peristiwa secara lebih objektif.
Dugaan kekerasan juga perlu ditangani melalui mekanisme pemeriksaan yang sesuai, termasuk menilai kondisi fisik Petrus dan bukti lain yang relevan. Sementara itu, keberadaan sepeda motor, dompet, dan barang pribadi yang dipersoalkan perlu ditelusuri secara terpisah agar setiap persoalan mendapatkan jawaban yang jelas.
Langkah-langkah tersebut bukan berarti menganggap tuduhan keluarga telah terbukti. Sebaliknya, pemeriksaan yang terbuka memberikan kesempatan kepada semua pihak untuk menyampaikan keterangan sekaligus menguji kebenarannya.
Jika tidak ditemukan pelanggaran, hasil pemeriksaan yang dapat dipertanggungjawabkan akan membantu menjernihkan persoalan. Apabila ditemukan pelanggaran, proses penanganannya harus dilakukan sesuai ketentuan hukum yang berlaku.
Bantahan bukan akhir dari pencarian kebenaran
Dalam negara hukum, kehormatan institusi tidak dibangun hanya melalui pernyataan bantahan. Kepercayaan publik tumbuh ketika setiap pertanyaan yang beralasan dijawab dengan fakta, setiap dugaan diperiksa secara objektif, dan setiap tanggung jawab ditentukan berdasarkan bukti.
Keluarga Petrus Gobai berhak memperoleh kejelasan atas persoalan yang mereka sampaikan. Pada saat yang sama, aparat yang dipersoalkan juga berhak memberikan penjelasan dan mendapatkan penilaian berdasarkan hasil pemeriksaan yang adil.
Di titik inilah transparansi menjadi penting: bukan untuk memenangkan salah satu pihak, melainkan untuk menemukan apa yang sebenarnya terjadi.
“Bantahan bukan akhir dari persoalan. Ketika masih ada dugaan kekerasan, kondisi pemulangan yang dipertanyakan, dan barang pribadi yang belum jelas keberadaannya, jawaban yang dibutuhkan adalah kronologi, bukti, dan pertanggungjawaban.”
Pertanyaan mengenai Petrus Gobai masih menunggu kejelasan. Siapa yang bertanggung jawab atas proses penitipan dan pemulangannya? Apakah dugaan kekerasan dapat dibuktikan atau justru terbantahkan melalui pemeriksaan? Di mana keberadaan barang-barang pribadinya?
Jawaban atas pertanyaan tersebut tidak seharusnya ditentukan oleh siapa yang paling keras membantah atau siapa yang paling lantang menuduh. Jawabannya harus lahir dari fakta yang diperiksa secara objektif.
Sebab, dalam penegakan hukum, kepercayaan publik tidak cukup dijaga dengan bantahan. Kepercayaan harus dibuktikan melalui keterbukaan, keadilan, dan kesediaan mempertanggungjawabkan setiap tindakan.
Redaksi LINTASTIMOR.ID membuka ruang bagi Polres Nabire, keluarga Petrus Gobai, dan pihak terkait lainnya untuk menyampaikan klarifikasi maupun hak jawab sesuai ketentuan yang berlaku.
